BPH Kommentar zu Minister Lauterbach: Wünschelruten in der Homöopathie? Unsinn!
Berlin, 8. März 2024. Dr. med. Ulf Riker, Internist - [...]
Berlin, 8. März 2024. Dr. med. Ulf Riker, Internist - [...]
Ausgesprochen lesenswert ist die Arbeit von Prof. Robert G. Hahn [...]
Laut Ärzten und Wissenschaftlern der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Homöopathie (WissHom) liegen eine Vielzahl von positiven randomisierten kontrollierten Studien vor, die eine Wirksamkeit der Homöopathie gegenüber Placebo zeigten, heißt es im Forschungsbericht. Er fasst die Ergebnisse aus rund 300 klinischen Studien, 1800 Experimenten aus der Grundlagenforschung sowie aller bisher durchgeführten Metaanalysen zur Homöopathie zusammen. Das Fazit:
Homöopathie-Forschung: Anti-Homöopathie-Netzwerk bezeichnet positive Studien hoher Qualität als Pseudoergebnisse & hetzt gegen Wissenschaftler. Wir fordern
Vom 26.-28. Mai kamen auf dem Deutschen Homöopathie-Kongress Experten zusammen, [...]
Woran erkennt man einen unseriösen Homöopathie-Kritiker? An falschen Tatsachenbehauptungen wie diese: „Eine Wirkung [der Homöopathie] über einen Placebo-Effekt hinaus wurde in keiner Studie jemals festgestellt.“ Jüngstes Beispiel dafür ist die Ärztin Natalie Grams. Dabei ist es heute ein Leichtes, qualitativ hochwertige Studien zu finden, die die positiven Effekte der Homöopathie belegen. Das gilt für Studien aus der Versorgungsforschung ebenso wie für Studien aus der Klinischen Forschung. Einsehbar beispielsweise über
Das Ende der Homöopathie? Aktuell wird eine australische Meta-Analyse zur Homöopathie ins Feld geführt, um zu behaupten, Homöopathie wirke nicht. Die Krux: Die Meta-Analyse ist gar nicht dazu geeignet, allgemein gültige Aussagen zur Wirksamkeit der Homöopathie zu treffen.
Im Rahmen einer internationalen Zusammenarbeit wurde das Potential der Biokristallisationsmethode [...]
Am 6. April fanden in Berlin die 6. Komplementärmedizinischen Gespräche [...]
Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) lädt am 11. November [...]